Téma: "Znovuoživené" staré luky ...

Poznámka: Upravil jsem název vlákna (původně bylo Bear Kodiak 1965 - pár postřehů), abych ho mohl použít i pro další staré luky, které sundám ze stojanu a vrátím zpět "do života" .. tedy začnu z nich (byť třeba jen občasně) střílet ..


na úvod - sbírám luky ... od Bearů (pochopitelně) a před pár dny jsem dostal nápad .. vzal jsem ze stojanu, kde mám starý luky, jeden kousek - Bear Kodiak z roku 1965. Vyrobil tětivu, nasadil a zkusil, zda takový "dědek" bude ještě vůbec schopen střílet (na první pohled vypadal zachovale). A hned po prvních ranách přišel šok. Příjemný. Luk nejenže střílí, ale střílí skvěle. Vlastně SKVĚLE !!!

Žádné vibrace, žádný hluk. A to byl bez jakýchkoliv tlumičů na tětivě (takové ty bambulky jsem mu nakonec udělal, ale vlastně jen proto, aby mu to nebylo líto). Jako, nejsem žádný expert, ale střílel jsem z několika moderních tradičních Bearů a pár jich mám dokonce doma (můj hlavní a dosud nejoblíbenější tradiční luk je moderní Bear replika Kodiak '59), ale musím uznat, že tento stařík je bez větších problémů "strčí do kapsy". Holt, kluci u Bearů, v Graylingu, před 50 lety prostě věděli, jak dělat dobré luky ... je to docela bláznivá představa, že si tento luk někdo v roce 1965 donesl domů ... to mi byly 2 roky .. a luky jsem se asi vůbec nezajímal ... a teď, ten samý luk, držím v ruce a on zase střílí ... a líp, než jsem vůbec kdy čekal ...

Závěr ? No, na ten stojan hned ho jen tak nevrátím A měl bych na sobě trochu "zamakat", protože těch #66 mi dává docela zabrat ... a protože po této zkušenosti jsem na stojanech objevil zajímavé kandidáty ale v síle #75 a #80





a ještě kopie z dobového katalogu ...

včerejší přírůstek .. Bear Kodiak z roku 1962 (60", 55#). Až v neuvěřitelně perfektním stavu, když vezmu v úvahu, že je ještě o rok starší než já Kupoval jsem ho právě kvůli tomu stavu, protože by měl být na časté až pravidelné používání. Jsem opravdu zvědavej, jak bude střílet, protože se často tvrdí, že právě model 1962 byl nejlepší Kodiak vůbec. Jen pro něj musím ještě udělat tětivu ... pak dám vědět. ..





a fotka z dobového katalogu

Pěkný kousek. Jsem zvědav jak budou dnešní Beary fungovat za 40 let...

Nebylo by to spíš téma na článek velký (ale fakt velký ) test tradičních luků, než to tady trousit takhle po kouskách?

ja myslím, že i ty dnešní budou za XY let fungovat .. oni je dělají vlastně úplně stejně jako ty původní. Dřevo, materiály, technologie a i některý stroje jsou původní .. v podstatě to ani nejsou "repliky", ale spíš pokračování původní produkce. Takže asi není důvod, aby to bylo jinak ..

Ad test - no to je trochu problém. Jednak ty luky oživuju postupně .. takovým tím stylem, že mám zrovna správnou náladu a jdu kolem stojanu a koukám a povídám ",.. ty seš ale fešák, co kdyby ses se mnou podíval do garáže ? (kde mám domácí střelnici)" Takže v tom není vůbec žádný systém.

Pak následuje hlavní "test" - zda ten luk to "oživení" vůbec přežije. U některých co mám je už dopředu jasný, že by to asi nešlo (vzhledem k jejich stavu) ... některé jsou vzácné a mám je jen jednou, tak to ani nehodlám riskovat .. u někerých to prostě zkusím .. a některé už kupuju přímo s úmyslem to zkusit - ty jsou většinou duplicitní - mám daný model dvakrát, takže i kdyby to dopadlo blbě, nějak bych to "přežil" ... a u některých mě to vlastně ani neláká - ten luk (model toho kterého roku) se mi třeba moc nelíbí a nijak mě neoslovuje, tudíž na "něj ani nemám chuť"

a pak - ono moc není s čím to srovnat, protože ne každý model má v dnešní produkci svůj moderní protějšek. Což je zrovna případ toho Kodiaku 1962 .. můžu ho porovnat snad pouze s moderním Kodiakem 59, ale ony to jsou dva různé luky, byť třeba vypadají trochu podobně .. i tehdy v roce 59 a 62 se ty luky od sebe docela dost lišily.

Jedině ten luk zhodnotit nějak obecně .. ale upřímně si nemyslím, že bych zrovna já byl povolaný k tomu vyslovit nějaký "obecně platný ortel". Na to nemám potřebné zkušenosti. Já se snažím, ale ono je to spíš o mých pocitech, což je ale velmi subjektivní záležitost.

Právě teď si tu hraju s Kodiakem Magnum, rok 1977 a upřímně moc si s tím lukem nerozumím. Střílí dobře, to všechna čest, ale nějak mi "nepřirostl k srdci". Zatím teda .. Možná je to délkou 52" ? Ale to, že mi moc "nesedí", ještě neznamená, že ten luk je špatnej .. spousta lidí právě na KodiakMagnum nedá dopustit a snad i právě proto se vyrábí i dnes.

A pak tu máme další problém, že některým kandidátům na "oživení", jsem ještě "nedorostl". Mám tu Kodiak rok 1959 v síle 75# a Kodiak rok 1956 v síle 80# ... na který si zatím tak nějak netroufám

Takže celý smysl tohoto vlákna je ... možná se pochlubit ... a pak asi taky sdělit ostatním mou omezenou zkušenost, že i ty X desítek let starý luky můžou v pohodě fungovat a dělat dál radost. A pokud někoho podobná představa láká, tak že má možná cenu to zkusit - že to nemusí nutně dopadnou blbě.

ad. výlet do garáže

S tou obecnou platností výroků bych se moc netrápil. V lukostřelbě je málo co konstatní...(snad kromě naší neschopnosti se jí pořádně naučit) I věci co dříve fungovaly občas fungovat přestanou. Stejně popsaný trubky stejného výrobce můžou sadu od sady lítat trochu jinak. Dva luky nejsou identické... A i to, že mi něco nesedí je důležitá informace. Pokud je to člověk, kterému obvykle sedí to co sedí mně, dá se z toho odindukovat minimálně varování. Já bych se těch testů nebál. Zvlášť když je z čeho vybírat... Technický stav respektuju, ale jinak to beru spotřebně. Podle mě lukům neškodí ani tak permanentně natažená tětiva jako spíš to, že nestřílí.

Jinak ty síly jsou pro mě, který několikrát downgradoval (ze 40lbs na 36 a nedávno z 36ti na 29) úplně astronomický. Co se tam vůbec dává za tětivy? Ocelový struny? Přijde mi, že z tak silných luků se musí strašně blbě střílet... 80lbs aby člověk natahoval heverem. Pak to pustí a prostřelí celou garáž i s autem.

nedokážu odolat nutkání se pochlubit Nový přírůstek do "rodiny" .. ramena k luku Bear TakeDown rok cca 1973-75 .. samo o sobě pěkný kousek historie, ale tyhle jsou přeci jen v něčem výjimečné ..



.. s tělem velikosti "A" by měly dávat 91lbs .. v danou chvíli nejsilnější luk co mám teoreticky k dispozici ...

dva problémy - první jsem já, protože tohle bude asi vážně moc:-)
a druhý problém je, že tu nemám vhodný "riser" (tělo) .. mám tu dvě "áčka", ale jedno je příliš vzácné na podobné hokuspokusy, a u druhého je to uchycení ramen už trochu vychozený/"vyklechtaný" (stávající ramena 50lbs fungují, ale tohle fakt nevím) ... takže budeme asi ještě shánět odpovídající tělo

Mňa osobne by veľmi zaujímalo, z čoho sa v tých 60. rokoch vyrábali šípy do povedzme takých 80 librových beštií. Hmotnosť šípu možno ani taký problém nebola, ale aký je potrebný spine pre takto silný luk? 250? Možno ešte tuhší?