Téma: Trénujete? Tak hlavně opatrně !

Toto je automaticky založená diskuze ke článku na webu Bowhunter.cz

(Tento příspěvek byl převeden do diskuzního fóra z původních komentářů pod článkem)

# Šílený Dračí vědec 2014-03-02 23:25
Luk se silou 65 lbs dokáže prostřelit ten jekl co byl součástí slunečníku? Byl kladkovej, to ano. Nakolik se liší účinností 65 lb kladkáč od přímýho dřevěnýho luku, kterej má též 65 lbs? Jsou výsledky srovnatelný nebo je ten kladkovej luk silnější? Jak by si ved klasickej dřevěnej luk o síle 65 lbs s pořádnym šípem; dejme tomu s těžkým kovaným jehlanovým hrotem navrženým k tomu, aby prorazil brnění? Anebo třeba loveckej šíp používanej ve středověku. Anebo prostě kdyby se moderní sportovní šíp vystřelil z tradičního dřevěnýho luku o stejnym nátahu jako měl ten kladkovej, taky by ten jekl prorazil tak snadno?

bowhunterc napsal: (Tento příspěvek byl převeden do diskuzního fóra z původních komentářů pod článkem)

# Šílený Dračí vědec 2014-03-02 23:25
Luk se silou 65 lbs dokáže prostřelit ten jekl co byl součástí slunečníku? Byl kladkovej, to ano. Nakolik se liší účinností 65 lb kladkáč od přímýho dřevěnýho luku, kterej má též 65 lbs? Jsou výsledky srovnatelný nebo je ten kladkovej luk silnější? Jak by si ved klasickej dřevěnej luk o síle 65 lbs s pořádnym šípem; dejme tomu s těžkým kovaným jehlanovým hrotem navrženým k tomu, aby prorazil brnění? Anebo třeba loveckej šíp používanej ve středověku. Anebo prostě kdyby se moderní sportovní šíp vystřelil z tradičního dřevěnýho luku o stejnym nátahu jako měl ten kladkovej, taky by ten jekl prorazil tak snadno?

# bowhunterc 2014-03-03 06:27
No, to ze dokaze je "sichr". Strelce osobne znam a muzu 100% vyloucit, ze by slo o podvod. Jakoze by jen jekl snad vrtal nebo to byla fotomontaz. Znam i jeho luk, protoze ho servisuji ..takze, ano .. k tomu prustrelu fakt doslo.

# bowhunterc 2014-03-03 06:32
mezi modernim kladkovym lukem a klasickym lukem o STEJNE maximalni sile bude ZASADNI rozdil v mnozstvi vygenerovane energie. Maji to svedomi kladky - jejich navrh, tvar atd .. zatimco u klasickeho luku je maximalni sila jen na konci a vlastne jen malou chviku, u kladkoveho luku je po vetsinu delky natahu - takze mnozstvi energie je vetsi. vice informaci je v clanku serialu Vybirame luk.

Proto je dnes trend kupovat slabsi luky - treba 60lbs, protoze diky konstrukci i ty generuji prebytek energie potrebne pro lov - takove na co pred x lety byly potreba 80 i 90lbs luky.

(Tento příspěvek byl převeden do diskuzního fóra z původních komentářů pod článkem)

# Šílený Dračí vědec 2014-03-03 08:34
Díky. Mimochodem, myslíte že by ten jekl vydržel zásah z pistole nebo revolveru? Nebo z klasickýho luku o síle 65 lbs?

bowhunterc napsal: (Tento příspěvek byl převeden do diskuzního fóra z původních komentářů pod článkem)

# Šílený Dračí vědec 2014-03-03 08:34
Díky. Mimochodem, myslíte že by ten jekl vydržel zásah z pistole nebo revolveru? Nebo z klasickýho luku o síle 65 lbs?

# Můj názor — Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. 2015-09-18 11:12
Pistole 9mm s běžnou municí to 100% prostřelí, odhaduji i několik takových profilů za sebou!
Troufám si tvrdit, že i silná vzduchovka (35-50 j) by probila minimálně jednu stěnu. Klasický luk 65 lbs by pravděpodobně prošel také. Stříleli jsme se synem z reflexního luku 26lbs a omylem trefili plechový kbelík, šíp prosěl jednu stěnu. Váha šípu 25g a jednalo se ocelový kbelík, hliníkový by byl skrz.