Téma: Dotaz na hroty Shockwave

Ahoj střelci. Chtěl bych se zeptat jesli někdo má s těmito loveckými hroty zkušenosti. Zvažuji nákup celé sady a nevím jestli mám raději koupit osvědčené a dobře známé dvoubřité hroty Rage, které jsou ve stejné cenové relaci a nebo zkusit tyto pro mě dosud neznámé Shockwave. Zajímalo by mě hlavně jak jsou odolné a spolehlivé. Rage sice létají přesně, ale pokud s nimi chcete i trénovat, tak jsou kolikrát i na jedno použití. Díky

Mě prošly rukama a tedy moc důvěry ve mě nevzbudili, spíš takové jednorázovky. Ale nestřílel jsem s nima.
Osobně doporučuju Rage + jejich cvičnou verzi.

Díky moc alespoň za nějakou odpověď a názor Zůstanu teda raději u Rage.

Ja som skusal Nap killzone,ale na lov by som pouzite nepouzil. Sa mi stalo,ze hrot stratil ziletky v tercovnici.
Man radsej pevne hroty.

Přiznám se, že některým argumentům nerozumím .. bez urážky

- to, že lovecký hrot ztratí čepel v terčovnici, mi nepřijde jako chyba hrotu, ale důsledek nepochopení ze strany střelce. Lovecký hrot NENÍ konstruován na OPAKOVANOU cvičnou střelbu do terčů. Terč klade hrotu naprosto jiný odpor než tělo zvěře a namáhá tak konstrukci mimo její design. A opakovaně. A hlavně to, že jej (znovu opakovaně) rvete ven otevíracímu mechanismu rozhodně neprospívá. Na tento účel jsou nabízeny CVIĆNÉ verze, které se povětšinou neotevírají, a pokud ano, mají otevírací mechanismus zesílen a/nebo mají čepele upravené tak, že jdou snadno vytáhnout.

pokud cvičná verze není k dispozici, doporučuji si ji vyrobit .. prostě vezmu jeden hrot, určím ho na cvičnou střelbu, a otevírací mechanismus nějak smysluplně "zruším" tak, aby se hrot v terči neotevíral - epoxy, drátek atd ... vydrží mi tak dlouho jak je potřeba. Se cvičným hrotem pak cvičím ale pochopitelně nelovím ! Mám jej barevně označený, aby nemohlo dojít k záměně.

- ad "jednorázovky" .. pokud se nebudeme bavit o lovu králíků, bažantů, veverek, zajíců apod (kde se stejně velké otevírací hroty nepoužívají) a budeme se bavit o lovu větší zvěře, pak já osobně nechápu proč bych měl hrot používat opakovaně ??? Snažím se mít ke zvěři tolik úcty, že jí "dopřeji" nový a bezvadně funkční hrot ... nepřijde mi správné mít na šípu nějaký x-krát použitý, ztupený a kdovíjak funkční "zgarb" ... tohle berte jako můj osobní názor.


ad hroty NAP ... nemám zkušenosti s modelem ShockWave, ale používám 3břité Spitfiry - Max a Edge a nemám doposud jedinou výtku. Ostatně pověst hrotů NAP obecně je skvělá. Mně osobně se dvojbřity moc nezdají vzhledem ke tvaru díry-kanálu, jež vytváří .. proto se držím stranou od konstrukcí typu Rage, KIllzone atd .. ale opět - to je pouze můj osobní pohled na věc - nebo spíš dojem - nemám žádnou praktickou zkušenost. Vím, že s nimi hodně lidí střílí a nijak si nestěžují Co se 3břitů týká, začínal jsem na GrimReaperech, ale jejich konstrukce mi přišla nedomyšlená (hroty sundané ze šípu se často rozpadaly a skládat je zpět byla otrava - na šípu ale byly OK), takže jsem přešel na jejich "klon" - již zmíněný Spitfire.

jen ještě doplním, že v rámci cvičné střelby jsem dokázal "očesat" břity i u pevného loveckého hrotu NAP Thunderhead. Prostě po x desítek ranách to najednou udělalo "křup" a ven jsem vytáhl hrot už jen se dvěmi břity

A nebo si koupit sadu náhradních čepelek...
Zrovna ty Rage, vzhledem k rozpětí, mají větší tendenci k ohnutí čepele. Na druhou stranu, to tělo a špička vykazuje značnou odolnost, takže mi nepřijde nutná kompletní výměna.

Ja tiez nepouzivam "cvicne" hroty na lov.
Tie otvaracie som len trochu testoval na tercovnici, a hroty vzdy odsroubujem a vytiahnem sip a nahodim spet.Aj pevne.

Ratte napsal: ...Na druhou stranu, to tělo a špička vykazuje značnou odolnost, takže mi nepřijde nutná kompletní výměna....

Ty si to, vzhledem ke svému věku, nemůžeš pamatovat, ale já zažil doby, kdy injekční jehly byly na opakované použití (nevyhazovaly se, ale sterilizovaly a používaly se dál a dál). Jeden by řekl, že ta špička, vzhledem ke svému tvaru a použitému materiálu ..."vykazovala značnou odolnost" ..... , ale můžu přísahat, že tomu tak nebylo ... každý, kdo to zažil ví, jaká to byla hrůza, když do tebe sestra rvala x-krát použitou a tupou jehlu ... byť na první pohled vypadala ostře ... FUUJ ... ještě teď mě mrazí

Jasně .. je to jen příklad .. ale chci říct, že mezi opravdu ostrým hrotem a hrotem, co jen tak vypadá, může být zásadní rozdíl v účinnosti. Při dokonalém zásahu je to asi jedno, ale pokud bychom se bavili o velké kosti, schopnosti penetrace skrz atd .. pak se právě zde "může lámat chleba" ... ale je to jen můj pocit ...

Taky nepamatuji, když zubařskou praxi vykonával kovář... Tvé mládí ti tedy nezávidím
Ale vážně, osobně čepele měním než abych je dobrušoval nebo na to rovnou rezignoval, ale samotné tělo, pokud se nepoškodí, lze použít opakovaně, nemá se tam co otupit.
Špička je u Rage taky měnitelná, a u těch žlutých bych to taky asi měnil, ale u mé verze chisel je tam jen takový nasekávací vodící šnek a u toho jsem nezaregistroval nikdy ani náznak poškození.
Lovené zvěři je tak poskytnuto stejného, řekněme pohodlí, jako při použití nového hrotu, ale za čtvrtinovou cenu.
Nic proti procesu :jeden hrot-jeden odlov, ale čistě z praktického hlediska, za dodržení víše zmíněného v tom není rozdíl.

Ale je na místě přiznat, že když si člověk zaplatí fůru peněz za odlov, tak se tam cena nového hrotu ztratí a člověk s tou výměnou nemusí marnit čas.
A samozřejmě na trénink používat k tomu určený hrot.

Ratte napsal: Taky nepamatuji, když zubařskou praxi vykonával kovář... Tvé mládí ti tedy nezávidím

ale jinak .. asi jo .. jakože máš pravdu. Ono hodně záleží na tom, co a kde člověk loví. Pokud utratíš babilion $ a vyrazíš přes půl světa na medvěda nebo větší a těžší zvěr, pak je pochopitelné vzít si nový hrot a .. pokud to umíš opravdu dobře .. přebrousit i čepele, neboť ne vždy jsou z fabriky v dokonalém a ideální stavu ... což je taky ostuda .

ale pokud jedeš "za humna - čti někam k sousedům" na malý sele, pak to asi zvládne v pohodě i použitý hrot, pokud je OK ..